《谁说了算？》书评，大牛带你从脑科学的角度探寻自由意志

《谁说了算？自由意志的心理学解读》，作者: [美]迈克尔·S.加扎尼加（Michael S. Gazzaniga），豆瓣8.4分。本书从大脑科学的角度对人类的是否拥有自由意志进行了探讨，从大脑结构开始谈起，到左右脑再到左脑的解释器，又从个人意识再到社会意识，内容十分丰富全面。

本书作者，迈克尔·S.加扎尼加，当代伟大的思想家、认知神经科学之父，美国国家科学学院院士、美国艺术与科学学院院士，美国前总统小布什智囊团成员。

上世纪60年代，加扎尼加师从诺贝尔生理学或医学奖得主罗杰·斯佩里，在加州理工大学当实习生。彼时的加州理工牛人遍地，物理学家理查德·费曼常常不打招呼便闯进研究生办公室问他们在干什么，加扎尼加有一次在做猴子实验时就被费曼闯进来问过，听完描述费曼总会提出自己的建议。加扎尼加还透露有一次为了抓一只从实验室逃跑的动物，险些撞上莱纳斯·鲍林（量子化学和分子生物学的创始人之一，诺贝尔化学奖、诺贝尔和平奖得主）的膝盖。

在这些大牛身边，加扎尼加进行了一系列的“裂脑”研究，推翻了大脑平均分工执行具体功能的传统观念，并且让“左脑—右脑”成为了日常用语。他对人类科学更大的贡献是和心理学家、语言学家乔治·米勒共同创立了认知神经科学，并大力推动其发展，他本人也由此成为国际脑科学领域的战略科学家和一代名师。

加扎尼加还曾空降《最强大脑》，担当该节目总决赛的国际评委。

20世纪初期，白板理论占据主导地位。20世纪50年代，卡尔·拉什利提出了等位性原则和整体活动原则。中心思想是，人的大脑就像一块白板，大脑不同区域是未分化的可互换的，大脑能学习任何东西。

紧接着，保罗·韦斯又为等位性概念提供了更多证据，并提出“神经生长说”，认为功能性活动在神经回路的形成中发挥主导作用。

卡尔·拉什利和保罗·韦斯都是白板理论的支持者，白板理论的盛行让大脑研究在很长的时间内走在走弯路。不过有趣的是，这两个人的学生均不同意自己老师的理论，两位学生相继为大脑理论的发展做出重要贡献。

唐纳德·赫布，师从卡尔·拉什利，提出神经元构成的细胞集合概念。赫布的理论为严格的行为主义敲响了丧钟，至今仍是神经学研究的中心议题。

罗杰·斯佩里，师从保罗·韦斯，认为神经回路的生长遵循特定基因编码。他用多个巧妙的实验证明，神经的生长具有特定性，不管起始位置如何，它最终总会长到特定的地方去。

本书作者迈克尔·S.加扎尼加，师从罗杰·斯佩里，加扎尼加的一系列的“裂脑”研究，让人们对左脑、右脑有了更清楚的认知。

研究发现，左脑偏重智力技能，右脑擅长视觉空间技能，一个词概括就是“左思右想”。

在我们的左半脑，有一个解释器，它总会根据自己掌握的线索，编造出一个跟已经发生的情形相吻合的答案。

事实上，我们的很多动作其实都是无意识处理过程，例如锤子砸中手指，手指迅速抽开，我们事后的解释一般是因为疼痛所以才抽开手指的，但研究发现，抽开手指的行动其实是发生在疼痛意识的前面，抽开手指根本就是无意识的条件反射，而不是我们解释的因为痛主动抽开。

这种事后解释带来一个重大问题，如果行动发生在意识之前，我们仅仅只是事后诸葛亮，那么，自由意志还存在吗？

其实，在自然科学迅速发展的这几百年，决定论者对自由意志的攻击从来没有间断过，而期间不断出现的各种理论，似乎也在为决定论输送炮弹。

从哥白尼的日心说，到牛顿力学，再到达尔文的自然选择，再到爱因斯坦的相对论，决定论攀上巅峰。

不过20世纪陆续出现的几个理论对决定论造成了重大打击，混沌理论、量子力学的不确定性，再加上复杂系统中随处可见的突现，都让决定论束手无策，物理学家也开始陆续远离决定论。

大脑是一个复杂的系统，从神经元到想法需要经过多个层次的突现。而意识或自由意志，则很有可能就是从这些多层次突现而来的，而突现不遵循因果律。

所以，自由意志并不是幻觉，我们有思想自由，我们应该为自己的行为负责。

人是社会性动物，进化保留了这种社会性，这让我们人类天生就具有社会互动本能。

文明与大脑协同进化，也让我们拥有了一个社会性大脑。例如我们人类独有的心理理论能力，让我们可以更好的与人交流，更好的融入这个社会。而20世纪90年代中期，镜像神经元的发现，是神经学上近来最伟大的成就之一，它证明大脑内有一套专门的神经机制用于理解和赏识他人行为，社会性大脑有了实质证据。

《谁说了算？自由意志的心理学解读》，本书作者是大牛，书的含金量也相当高，非常值得一看。看完此书，可以从脑科学的角度对自由意志有一个全面了解。