心理学上,关于投射的两个经典测验

原创 小斯  2020-12-15 18:40 

两个人看着同一朵云,一个说云像穿着婚纱的新娘,另一个说像一座火山。面对同一个事物,不同的人的解读可能完全不同。每个人的知觉都受心理因素的影响,对事物的解释可在一定程度代表观察者自身的某些特质,也就是说,观察者会把心里的某些东西投射到其所观察的事物(当然也包括人)上。

心理学上有两个非常著名而且应用广泛的投射实验:墨迹测验、主题统觉测验。

1

墨迹测验

赫尔曼·罗夏(Hermann Rorschach,1884~1922)的墨迹测验(the inkblot test),是关于投射的心理测验工具的最早版本之一,罗夏的墨迹测验在1921年第一次出版。该测试给被试者呈现模棱两可的图形,并假设被试者在描述图形时会将自己的无意识心理过程投射其中。罗夏技术的理论基础是,对随机墨迹进行解释时,被试者的心理防御减弱,隐藏的想法会逐渐浮现;墨迹极可能模棱两可,能最大限度地投射出无意识。

心理学上,关于投射的两个经典测验 阅读笔记 第1张

罗夏认为,测验可以预示精神分裂症倾向、潜在的抑郁、内向或外向性格和智力等等,但不能取代临床诊断,只是对诊断过程有帮助。测验可显示一定的无意识倾向,但不能探明无意识的内容。

几十年来,罗夏的墨迹测验受到很多质疑。整体上来讲,该测试作为人格测试或诊断工具,其准确性并不令人满意。即便如此,罗夏的测验技术依旧被广泛应用在临床及心理诊疗中,但主要作为附注工具,例如为治疗师打开话题、预测心理障碍等等。

2

主题统觉测验

在罗夏墨迹测验问世几年以后,亨利·A·默瑞(Henry A.Murray,1893~1988)和同事克里斯蒂安娜·摩尔根(Christiana D Morgan)合作编制了另一种不同的投射测验,称为“主题统觉测验”(Thematic Apperception Test,简称TAT)。该测验将焦点集中在被试者解释的内容方面。测验要求被试者看图讲故事,研究者从故事内容中去分析获取相关信息。

心理学上,关于投射的两个经典测验 阅读笔记 第2张

TAT测验的理论基础是,你作出的解释会以情景中可获得的线索为依据。若情境显而易见,你的解释大致正确,而且会与大部分观察者相同;若情境模棱两可,你的解释会更多地反映与你自身相关的东西(恐惧、欲望、冲突等),情境线索越少,解释会更多揭示你的内心世界而非你所观察的对象本身。

默瑞和摩尔从这项研究中得出了两个主要发现。第一项发现,被试者所编的故事有四个来源:书籍和影视;(b)朋友情人的真实经历;(c)自身经历;(d)自身意识或潜意识中的幻想。第二项发现,也是更重要的发现:被试者们,无一例外,都会把自己的人格、情感以及心理投射到他们的故事中。

虽然TAT测验所用的刺激与墨迹测验有很大差别,但它在信度和效度方面也遭到同样的批评。有科学证据表明,对这类投射测验的反应,会更多受随机因素和情境因素的影响。同一个人在不同心境下编出的故事可能完全不同,TAT测验只反映当前心理状态,而不是真实的潜在自我。另外,不同治疗师会给出不同解释,对于TAT结果的解释,可能变为对治疗师的投射测试。

像TAT测验和墨迹测验等投射测验,尽管在信度效度方面遭受到大量批评,但它们仍然被治疗师广泛使用着。这类测验通常用于心理治疗而非诊断工具,通过这类测试可以打开交流通道,而且可能挖掘出被试者隐藏的心理领域。

本文地址:http://cas01.com/6958.html
关注我们:请关注一下我们的微信公众号:扫描二维码小斯想的公众号,公众号:cas01
温馨提示:本站发布的压缩包如需密码解压,若无特别说明,密码统一为:cas01.com
版权声明:本文为原创文章,版权归 小斯 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情