OneNote十几年的重度、深度用户，为何用起了Obsidian？

发布小斯想工具箱V1.7时，新功能是将OneNote笔记批量转换为Obsidian笔记。那篇文章发布后，陆续有人问我，是不是放弃了OneNote？

回答这个问题前，先聊聊标题上的问题。

OneNote用了十多年，“重度”和“深度”两个标签，并没夸张：一直以来，OneNote都是开机启动的软件，几乎是电脑开了多久，OneNote就运行了多久，随时都可能用到它；从前些年一点点手撕基础理论，到近几年在插件上的不断折腾……

OneNote是个非常矛盾的集合体，它有很多方面，在让人感到非常舒适的同时，又令人极其抓狂。

这样在对立两面上极致矛盾的例子数不胜数：例如它可以在海量的、甚至是多模态的数据中快速搜索出很多匹配结果，它又可以在满屏目标词的当前页面中给你搜出0个结果；它可以为每一个笔记对象赋予全宇宙独一无二的ID从而构建起一个看似无比稳固高效的链接体系，它又可以在你一个不经意的操作下就让这些ID全部销毁重建从而让你辛苦打造的链接网络报废；它可以为你的每个段落赋予时间属性从而留下完整的时间线，它又可以在你一键更新页面后将所有时间属性全部重置为当前时间……

其中很多问题，官方是很容易解决的，但问题是官方不肯更新，留下的就只有坚守中的用户们的纠结了。以上提到的问题和下面即将谈到的问题，大概率不会得到解决。

上面说的是矛盾之处，下面说说不足之处。

举个简单的例子：知识组块的复用。

同一个基础知识点描述段落（例如康德生平），它可能会出现在N个笔记页面（哲学史、德国古典哲学、唯理论、人为自然立法、图式……）中，在OneNote中，要怎么做？

最低效的办法是，手动复制到N个页面（文章）中。不仅当前耗时耗力，还为后续维护埋下了无尽的隐患：要修改细节时，这个页面上改一点，那个页面上改一点；要找时，怎么也找不到做了“XXX”修改的页面了……

最高效的办法是，建立一个单独的知识组块页面，然后在其它N个页面中引用。

可悲的是，OneNote的当前环境不允许你实现最高效的管理方案，而强迫你向低效方案那边靠近：

想试试word批注那样的悬浮显示效果？OneNote竟然不支持。好像可以用链接实现类似效果？竟然只能显示长长一行，超出的部分还直接不显示……

试试嵌入显示？OneMore插件提供了一个嵌入功能，很勉强地实现了基础效果，要不断手动插入、手动更新，操作繁琐暂且不说，关键是OneNote插件底层环境的很多固有缺陷会为页面更新埋下更多隐患：页面内容量增大时，运行极慢；不仅仅会重置时间属性，甚至可能将现有样式搞得面目全非……

在Obsidian中，如何实现知识组块的复用？

当然是用最高效的办法：一个页面，随处引用。而前面提到的悬浮显示链接页面、嵌入显示内容，在OneNote中需要各种繁琐操作也只能勉强实现蹩脚的低配效果，在Obsidian中则是其最基础的功能：

要悬浮显示Wiki链接页面，去设置中打开即可。如果还想实现各种炫酷的悬浮显示效果，CSS轻松搞定。不会写CSS？大语言模型包你满意……

嵌入显示内容同样简单，在Wiki链接前面加个感叹号即可。一处更新，所有引用处同步瞬时更新。

知识组块的复用，是知识管理中最核心最基础的功能之一。以上只是用文章来举例，但它显然还可以进一步用到知识地图、知识图谱等各类成果中。

由于底层环境的不同，不少在Obsidian中轻松就能实现的功能，在OneNote中却极难实现，即便有些能勉强实现，体验也极差。

上面说的还只是Obsidian自身的基础功能，其插件生态就更不用提了，对OneNote那是全方位的碾压。

回到开篇的问题，我是不是放弃了OneNote？并没有。

尽管本文大篇幅都在谈OneNote的缺点，但主要是为了和Obsidian做对比。

至于OneNote的很多优点，在我以前的一两百篇文章中都陆续提过了。时至今日，那些优点中，有很多仍然是独一无二的，用着相当顺手。例如，你可以在笔记容器的外部层面上实现极度自由的内容布局；又可以在笔记容器的内部层面上实现极度舒适的内容管理，例如折叠、展开及与其相关的批量操作的丝滑流畅感，这些在Obsidian中可体验不到。

又是一个矛盾实例：20多年前折腾出来的古董玩意，20多年内没有更新，20多年后居然还有很多是新东西。

换个角度想想，它20多年都没更新，还不是照样用了十几年。既然如此，又何必对它抱有更多期待呢，够用就行，该用照用。我至今仍在用OneNote2013，微软更不更新，我是真的不怎么在意。即便它已经象征性地增加了“合并单元格”等曾经被人提到烂的老需求，我也没有一点欲望去用新版，因为新版真的不如2013流畅，而且还砍掉了一些优秀细节，但相比2013却又并没有什么质的更新。

总的来说，OneNote和Obsidian，我都在用，具体分工：输出，主要交给Obsidian；输入，则完全交给OneNote。

之前有文章提到过，我将OneNote的本质视作“书”，OneNote也理所当然地充当着编辑器和阅读器的角色，和别人的“书”相关的所有工作，都交给了OneNote。而自己的“书”，即规范的个人知识体系成果，则交给Obsidian去管理。为什么？因为我将Obsidian的本质视作“网”，它非常适合用来织网，用它来管理个人知识网络，效能上远超OneNote。由于输入的时间占比远大于输出，因此，在两个软件的使用时间分布上，OneNote仍占大头。

两个软件于我都很重要，它们并不是矛盾的存在，而是互补的存在。

正因如此，工具箱中的“导出OB”功能，实际上是对我非常重要的一个功能，有了它，就可以随时轻松将OneNote中的规范笔记导出至Obsidian，不用在两类软件的笔记转换中付出大量的冗余时间。

值得一提的是，如果你用惯了OneNote，初试Obsidian时，可能会各种不习惯。对我而言，在用过的所有笔记软件中，在操作体验的整体舒适度上，OneNote远胜其它。但由于OneNote从不更新，很多如今十分稀松平常的基础功能它都没有，OneNote做不到和做不好的这部分，我就交给了Obsidian。如果你带着明确的需求去体验Obsidian，感受会好很多。当然，如果你觉得OneNote够用了，倒也没必要非得去试试Obsidian等其他软件。

OneNote+Obsidian，这是我的笔记方案。以上都是经验之谈，供大家参考。每个人的需求都不一样，笔记本那么多，选择你觉得好用的就行，但注意不要陷入选择迷雾中，归根到底，软件只是一个工具，笔记内容本身才是王道。