哲学中的真理与欺骗

原创 小斯  2020-10-23 18:10 

哲学中有个基本问题:我是谁?而在这个基本问题上,我们通常会愚弄自己。我们在讲述自己和他人的故事,通常与他人讲述的我们和他们自己的故事有很大的出入,自欺与欺骗缠绕其中,难以区分。

我是谁?我以为我是谁?别人以为我是谁?真理是什么?

寻求真理,是哲学家的主要任务。哲学家鄙视欺骗,嘲笑“俗人”的自欺,消除自欺是他们的使命。几乎在所有的人类文化中,不诚实都被认为是恶习,而说谎成性的人会遭到鄙视。然而,在很多情形下,说谎却是正当的。

柏拉图捍卫“高尚的谎言”,英国伦理学家亨利·西季威克(Henry Sidgwick)也认为“高尚谎言”会给我们带来很多好处。西季威克甚至建议哲学家应该向读者系统地说谎,他坚持功利主义学说是真理,但如果变得众人皆知将导致灾难,因此在传播该学说时,需要系统的欺骗。

新马克思主义的“虚假意识”观念和“神话”用法,都加深了“整个社会都可能陷于自欺中”的看法。但这种无处不在的自欺可能已经预设了某种真理标准,同时承认饿了欺骗的正当性和必要性。

例如,人们可以理所当然地拒绝让某些人知道某些真相。窃听者有权听到真相吗?纳粹有权知道无辜受害者的藏身之处吗?这类基于社会习俗的“善意谎言”,反而是正义的。

哲学上寻求的“真理”到底是什么?寻求真理或许只是一种障眼法,表面高贵,实际上却是解决个人问题或追求个人野心,是对现实的看法或对信仰的表白,而非关于真理本身的主张。哲学家中也充满着欺骗和自欺,他们总是说自己的学说要优于别人的,这就像从一块布料中抽出一根线,然后宣称这就是全部。

哲学对真理的追求包含了一个隐喻,即真理是明亮而闪耀的,而谎言则是黑暗和邪恶的。揭示真理,意味着通透;陷于欺骗,则是不透明的障碍。然而现实中,若没有谎言这一不透明中介,恐怕连基本的社会关系都无法存在。

可以想象以下场景。向朋友描述自己的痛苦经历时,朋友心里可能翻腾着其他想法;亲密时刻的恋人,也会冒出些不浪漫的想法……很多场景下,“你在想什么”都是一个极其愚蠢的问题,因为你会得到一个显而易见的谎言:“哦,没想什么。”

现实生活中,人们不可能做到只说真话,适当的谎言可以看作文明社会的黏合剂,若没有这种不透明性将我们和我们的思想分开,基本的社交生活都无法继续下去。

有时,真理会造成伤害,毁灭人际关系,导致暴力和动荡等等。有时,欺骗不仅不是恶习,还是一种社会德性。现实社会中,社会和谐远比真实更受推崇。而不惜一切代价去寻求真理,倒成了另一种种族中心主义特征,是强烈的个人自主感下的一个奇特产物。

本文地址:http://cas01.com/6512.html
关注我们:请关注一下我们的微信公众号:扫描二维码小斯想的公众号,公众号:cas01
温馨提示:本站发布的压缩包如需密码解压,若无特别说明,密码统一为:cas01.com
版权声明:本文为原创文章,版权归 小斯 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情